Strona 1

6 grudnia 2021

Międzynarodowy Trybunał Karny

Biuro Prokuratora

Komunikacja

Skrzynka pocztowa 19519

2500 CM Haga

Holandia

E-MAIL: otp.informationdesk@icc-cpi.int

PRZED MIĘDZYNARODOWYM SĄDEM KARNYM

(TRAKTAT RZYMSKI STATUT, ART. 15.1 I 53)

Przedmiot pozwu:

- Naruszenia Kodeksu Norymberskiego

- Naruszenie Artykułu 6 Statutu Rzymskiego

- Naruszenie Artykułu 7 Statutu Rzymskiego

- Naruszenie Artykułu 8 Rzymu

- Naruszenie Artykułu 8 bis 3 Statutu Rzymskiego

Na podstawie obszernych roszczeń i załączonej dokumentacji obciążamy osoby odpowiedzialne za

liczne naruszenia Kodeksu Norymberskiego, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i zbrodnie

agresji w Wielkiej Brytanii, ale nie tylko w tych krajach.

Sprawcy: Premier Wielkiej Brytanii BORIS JOHNSON, Chief Medical

Oficer w Anglii i główny doradca medyczny rządu Wielkiej Brytanii CHRISTOPHER

WHITTY, (były) sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej MATTHEW HANCOCK,

(obecnie) Sekretarz Stanu ds. Zdrowia i Opieki Społecznej SAJID JAVID, Dyrektor Naczelny

Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) CZERWIEC RAINE, Dyrektor-

Generał Światowej Organizacji Zdrowia TEDROS ADANHOM GHEBREYESUS, Współ-

prezes Fundacji Billa i Melindy Gates WILLIAM GATES III i współprzewodniczący

Fundacja Billa i Melindy Gatesów MELINDA GATES, prezes i dyrektor naczelny

oficer Pfizer ALBERT BOURLA, dyrektor generalny AstraZeneca STEPHANE

BANCEL, dyrektor generalny Moderna PASCAL SORIOT, dyrektor naczelny

Strona 2

Johnson and Johnson ALEX GORSKY, prezes Fundacji Rockefellera DR RAJIV

SHAH, Dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) DR

ANTHONY FAUCI, założyciel i przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego

KLAUS SCWAB, Prezes EcoHealth Alliance DR PETER DASZACK

Ofiara (ofiary) : LUDZIE ZJEDNOCZONEGO KRÓLESTWA

Wnioskodawcy:

Hannah Rose – prawniczka i działaczka na rzecz praw człowieka

Dr Mike Yeadon – Dyplomowany badacz nauk przyrodniczych z dyplomem z biochemii w toksykologii oraz

doktor nauk medycznych w dziedzinie farmakologii układu oddechowego, były wiceprezes i główny naukowiec

Badania alergii i układu oddechowego w firmie Pfizer

Piers Corbyn – astrofizyk i aktywista

Mark Sexton – emerytowany funkcjonariusz policji

John O'Loony – dyrektor i działacz pogrzebowy

Johnny McStay – aktywista

Louise Shotbolt – pielęgniarka i działaczka na rzecz praw człowieka

Reprezentacja prawna i wybór miejsca zamieszkania

Wnioskodawcy będą reprezentowani do celów tej procedury przez Hannah Rose

E-mail: hannahroses111@hotmail.com

W związku z tym wszelka późniejsza korespondencja będzie kierowana wyłącznie na podany powyżej adres e-mail.

Wszelkie zawiadomienia w rozumieniu Statutu Sądu skierowane w ten sposób będą:

uznane za ważne.

Panie Prokuratorze,

Ta komunikacja i skarga są przekazywane do biura Prokuratora zgodnie z

Przystąpienie Zjednoczonego Królestwa do Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego zdeponowane

z Sekretarzem Generalnym Organizacji Narodów Zjednoczonych 4 października 2000 r.

Strona 3

Próbowaliśmy wnieść tę sprawę przez lokalną policję angielską i angielski system sądowy

bez powodzenia nie udało nam się nawet zarejestrować sprawy ani na policji, ani

z sądem po kilku próbach. Statut MTK stwierdza, że „MTK jest

mające na celu uzupełnienie, a nie zastąpienie krajowych systemów karnych; zajmuje się tylko sprawami

gdy państwo nie chce lub nie jest w stanie rzeczywiście przeprowadzić dochodzenia lub ścigania;

(art. 17 ust. 1 lit. a)). Tak jest w takim przypadku, dlatego zwracamy się bezpośrednio do MTK.

A. TŁO

„Szczepionki” przeciwko wirusowi Corona

są innowacyjnym zabiegiem medycznym, które otrzymały jedynie Tymczasową Autoryzację

zgodnie z rozporządzeniem 174 ustawy o medycynie człowieka (2012). Długofalowe efekty

a bezpieczeństwo leczenia u biorców nie jest znane. Należy zauważyć, że Corona

„Szczepionki” przeciwko wirusom są pierwszym na świecie wprowadzeniem do technologii syntetycznego m-RNA i wszystkim

poprzednie szczepienia działały w zupełnie inny sposób, wprowadzając

dezaktywowany lub osłabiony wirus do organizmu, aby wywołać naturalne pobudzenie układu odpornościowego

przeciwko temu. Jak szczegółowo opisał dr Mike Yeadon, ryzyko przewidywane przez ten innowacyjny lek

traktowanie stanowi załącznik nr 1 do niniejszego wniosku.

Wszystkie badania III fazy dotyczące szczepionek przeciw COVID-19 są w toku i mają się zakończyć późno

2022/początek 2023 r. Szczepionki są zatem obecnie eksperymentalne i mają jedynie ograniczoną

nie są dostępne długoterminowe i długoterminowe dane dotyczące bezpieczeństwa dla dorosłych. Ponadto używają całkowicie

nowa technologia szczepionek mRNA, która nigdy wcześniej nie została zatwierdzona do stosowania w

ludzie. mRNA jest skutecznie prolekiem i nie wiadomo, ile białka kolczastego

każda osoba będzie produkować. Potencjalne efekty o późnym początku mogą zająć miesiące lub lata

pozorny. Ograniczone próby dzieci podjęte do tej pory są całkowicie niewystarczające, aby wykluczyć

niezbyt częste, ale poważne skutki uboczne.

„Szczepionki” przeciwko Covid-19 nie spełniają wymagań, aby zostać sklasyfikowane jako szczepionki i są

w rzeczywistości terapia genowa (Załącznik 8). Słownik Merriam-Webster po cichu zmienił

definicja terminu „szczepionka” obejmująca składniki wstrzyknięcia m-RNA COVID-19.

Definicja szczepionki została specjalnie zmieniona z powodu wstrzyknięcia Covid-19 w lutym

5 2021 r. Dr Mike Yeadon, współwnioskodawca w tej prośbie, twierdzi, że twierdzi, dzwoniąc do

Covid-19 zastrzyki „szczepionka jest publiczną manipulacją i fałszywym obrazem klinicznym”

Strona 4

leczenie. To nie jest szczepienie. To nie zakazuje infekcji. To nie jest zakaz

urządzenie transmisyjne. Jest to sposób, w jaki twoje ciało jest zmuszane do wytwarzania toksyny, która

potem podobno twoje ciało w jakiś sposób przyzwyczaja się do radzenia sobie z tym, ale w przeciwieństwie do szczepionki, która jest

aby wywołać odpowiedź immunologiczną, oznacza to wytworzenie toksyny”. MRNA wykorzystuje

maszyneria komórki do syntezy białek, które mają przypominać białko SPIKE z

wirus, którego używa do wnikania do komórek przez receptor ACE2. Te białka są wtedy

identyfikowane przez układ odpornościowy, który buduje przeciwko nim przeciwciała. Prawdziwym problemem jest

że białka te mogą gromadzić się w organizmie, zwłaszcza w rejonach o wysokim stężeniu

receptorów ACE2, takich jak gonady. Jeśli układ odpornościowy zaatakuje miejsce, w którym

akumulują się, wtedy możesz mieć do czynienia z chorobą autoimmunologiczną.

Testy PCR

Recenzja z Centrum Medycyny Opartej na Dowodach Uniwersytetu Oksfordzkiego (Załącznik 2)

okazało się, że standardowy test PRC jest tak czuły, że może wykryć stare infekcje poprzez zbieranie

fragmenty martwych komórek wirusowych. Pierwotnie opracowany do wykrywania obecności DNA i RNA

w próbkach biologicznych nawet jego wynalazca, laureat Nagrody Nobla, Kary Mullis, stwierdził, że PCR

nigdy nie był przeznaczony do diagnozowania choroby. Po prostu wykrywa obecność określonej genetyki

materiał, który może, ale nie musi, wskazywać na infekcję. Jak ujął to dr Kary Mullis, PCR

technika może znaleźć w każdym prawie wszystko. Test PCR wykorzystuje cykle amplifikacji do:

znaleźć wirusowe RNA. Próbka jest wielokrotnie amplifikowana chemicznie w celu zwiększenia liczby kopii RNA

dopóki nie zostaną wykryte. Każdy „cykl” amplifikacji podwaja liczbę cząsteczek w

próbka. Jeśli wykonasz wystarczającą liczbę cykli, możesz skutecznie znaleźć pojedynczą cząsteczkę dowolnej

substancja. Polityka zdrowia publicznego w Anglii (PHE) potwierdza, że próg cyklu powinien wynosić

ustawić około 25,6 i jeśli maszyna musi działać dłużej niż 25 do 35 cykli (dodatek 2a), aby uzyskać

próbka do granicy wykrywalności testu, w próbce nie ma wystarczającej ilości wirusa, aby mieć znaczenie

klinicznie.

Strona 5

(Załącznik 2a)

Mamy informacje z żądań wolności informacji, które trwają aż 40-45 cykli

jest przeprowadzana (Załącznik 3, 3a, 3b, 3c), której jest za dużo, ponieważ zwiększa szansę

dodatniego wyniku nawet bez obecności RNA koronawirusa w oryginalnej próbce –

stąd jednostki „bezobjawowe”. Oprócz tego, że PCR jest całkowicie niewiarygodny

testy zawierają również rakotwórczy tlenek etylenu. (Załącznik 48)

Covid to broń biologiczna - Zysk z badań funkcji

Chiński wirusolog Li-Meng Yan był jednym z pierwszych badaczy, którzy badali covid-19 w Chinach

po tym, jak została zwerbowana do zbadania pochodzenia wirusa przez przełożonego Leo Poona. Dr Li-Meng

Yan i jej zespół opublikowali raport (Załącznik 4), w którym twierdzą, że nowy koronawirus był

opracowany „jako produkt laboratoryjny stworzony przy użyciu koronawirusów nietoperzy ZC45 i/lub ZXC21

jako szablon i/lub szkielet.” Raport stwierdza, że „ZC45 i ZXC21 zostały odkryte

w okresie od lipca 2015 do lutego 2017 i odizolowanych i charakteryzujących się wyżej wymienionymi

wojskowe laboratoria badawcze”. Mówi również, że gdy laboratorium niewojskowe, Shanghai Public

Health Clinical Centre, opublikował artykuł w Nature opisujący „konfliktową ścisłą filogenetykę”

związek między SARS-CoV-2 a ZC45/ZXC2 zamiast z RaTG13 był szybki

zamknięty w celu „sprostowania”. Raport oskarża także kilka publikacji o kłanianie się

Strona 6

presji politycznej lub doświadczania „konfliktu interesów”, aby nie publikować ustaleń, które:

różnią się od teorii pochodzenia naturalnego. „Istniejące publikacje naukowe wspierające naturalną

teoria pochodzenia opiera się w dużej mierze na jednym dowodach – wcześniej odkrytym nietoperzu

koronawirus o nazwie RaTG13, który ma 96% identyczność sekwencji nukleotydowej z SARS-

CoV-2,”.

National Institutes of Health (NIH) w USA przyznał się do finansowania zysku

badania funkcji nad koronawirusami nietoperzy w chińskim laboratorium Wuhan – pomimo dr Anthony Fauci

wielokrotnie temu zaprzeczają. W liście do republikanina Jamesa Comera (Załącznik 5), dyrektora NIH

wicedyrektor A. Tabak, obwiniał EcoHealth Alliance – który kierował amerykańskie fundusze do

Laboratorium w Wuhan – za nieprzejrzystość w zakresie wykonywanej pracy. brytyjski naukowiec Peter

Daszak, który prowadzi EcoHealth, zostaje oskarżony przez Tabaka o nieprzestrzeganie warunków

dotacja. Jeszcze w listopadzie 2021 Fauci został oskarżony o kłamstwo o przejęciu funkcji

badania dokumentów uzyskanych przez przechwytywanie (załącznik 6) szczegółowe dotacje udzielone

Sojusz EcoHealth do badań nad koronawirusem nietoperzy. Dotacja w wysokości 3,1 miliona dolarów została przyznana na

pięcioletni okres od 2014 do 2019 roku. Po odnowieniu finansowania w 2019 roku było

zawieszone przez administrację Trumpa w kwietniu 2020 roku

Instytut Wirusologii w Wuhan do badań nad koronawirusem nietoperzy.

Brytyjski profesor Angus Dalgleish i norweski naukowiec dr Birger Sørensen opublikowali:

raportu w Kwartalnym Przeglądzie Biofizyki (Załącznik 7) i twierdzą, że koronawirus

białko kolczaste zawiera sekwencje, które wydają się być sztucznie wstawione. Twierdzą, że mieli

„dowody prima facie retroinżynierii w” Chiny'przez rok - ale zostały zignorowane przez

naukowcy i najważniejsze czasopisma. Dalgleish jest profesorem onkologii w St George's

Uniwersytet, Londyn, i jest najbardziej znany ze swojego przełomu w tworzeniu pierwszego działającego „HIV

szczepionka”, aby leczyć zdiagnozowanych pacjentów i umożliwić im odstawienie leków na miesiące. Dopóki

analizując próbki COVID-19 w zeszłym roku, próbując stworzyć szczepionkę, Dalgleish i

Sørensen odkrył „unikalne odciski palców” w wirusie, które według nich mogły powstać

z manipulacji w laboratorium. Powiedzieli, że próbowali opublikować swoje odkrycia, ale byli:

odrzucone przez główne czasopisma naukowe, które w tamtym czasie były zdecydowane, że wirus skoczył

naturalnie od nietoperzy lub innych zwierząt po ludzi. Nawet gdy były szef MI6 Sir Richard

Dearlove wypowiedział się publicznie, mówiąc, że teoria naukowców powinna zostać zbadana, pomysł był

odrzucone jako „fałszywe wiadomości”.

Strona 7

Wodorotlenek grafenu

Dr Andreas Noack jest niemieckim chemikiem i jednym z największych ekspertów w dziedzinie grafenu w UE, carbon

ekspert i doktorant w dziedzinie węgla aktywnego, przy czym za swoją pracę doktorską

przekształcony tlenek grafenu w wodorotlenek grafenu. Profesor dr Pablo Campra pochodzi z

na uniwersytecie w Almerii i wraz z dr Andreasem Noackiem badał „szczepionki” na kruczoczarne

na obecność tlenku grafenu za pomocą spektroskopii Micro-Raman, badanie

częstotliwości. Zdaniem obu lekarzy, szczepionki nie zawierają tlenku grafenu, ale nie…

zawierają wodorotlenek grafenu. 23 listopada 2021 dr Andreas Noack opublikował wideo

wyjaśnienie czym jest wodorotlenek grafenu i jak nanostruktury wstrzykiwane człowiekowi

ciało działa jak „żyletki” w żyłach biorców „szczepionek”. Dr Andreas przechodzi do

wyjaśnij, jak ze względu na nanorozmiar struktur tlenku grafenu nie pojawiały się one na

autopsja, ponieważ toksykolodzy nie wyobrażają sobie, że istnieją struktury, które mogą rozcinać krew

naczynia powodujące, że ludzie wykrwawiają się na śmierć od wewnątrz, aby ich nie szukali,

biorąc pod uwagę ich rozmiar atomowy.

18 listopada 2020 r. dr Andreas Noack był na „transmisji na żywo” na YouTube, omawiając

niebezpieczeństwa związane z „szczepionkami” przeciwko Covid-19, gdy został aresztowany przed kamerą przez uzbrojoną niemiecką policję

(Załącznik 41). 26 listopada 2021 r., zaledwie kilka godzin po opublikowaniu jego najnowszego filmu o

tlenek grafenu i wodorotlenek grafenu (Załącznik 42) został zaatakowany i zamordowany.

Prosimy o przeprowadzenie pełnego dochodzenia w sprawie włączenia wodorotlenku grafenu do

Covid-19 „szczepionki” i zabójstwo dr Andreasa Noacka.

Napompowane dane Covida

Liczba przypadków Covid-19 została sztucznie zawyżona z powodu niedokładności i

niewiarygodność testów PCR i liczba zgonów Covid-19 w Wielkiej Brytanii została

masowo sztucznie zawyżone ze względu na fakt, że nosicielska śmierć jest rejestrowana, jeśli osoba

zmarł z jakiegokolwiek powodu w ciągu 28 dni od pozytywnego testu na Covid-19 (co zostało potwierdzone przez

niedokładne i niewiarygodne testy PRC). Te zgony są rejestrowane jako Covid-19 niezależnie od

czy Covid-19 był faktyczną przyczyną śmierci.

Prośba o wolność informacji (Załącznik 43) pokazuje nam, że między marcem a czerwcem

2020 całkowita liczba zgonów związanych z Covid-19 w Anglii i Walii bez wcześniejszego wystąpienia

stan zdrowia wyniósł 4476.

Strona 8

(Załącznik 43)

Jednak zgony związane z Covid-19 w tym samym okresie odnotowano w 49 607 (Załącznik 44)

Strona 9

(Załącznik 44)

Twierdzimy, że kolejnym sposobem, w jaki statystyki Covid-19 zostały sztucznie zawyżone, jest:

„rebranding” pospolitej grypy, zapalenia płuc i innych infekcji dróg oddechowych, jak

covid 19. Epidemiolog Knut Wittowski, były kierownik biostatystyki, epidemiologii

a projekt badawczy na Uniwersytecie Rockefellera twierdzi, że „może być ich całkiem sporo”

przypadki grypy zawarte w kategorii „przypuszczalne Covid” osób, które mają Covid

objawy (z którymi objawy grypy można pomylić), ale nie są testowane pod kątem SARS RNA” .

Twierdził, że ci pacjenci „ mogą również mieć trochę RNA SARS w nosie podczas bycia ”

zakażone grypą, w którym to przypadku grypa zostanie „potwierdzona” jako Covid.

Dane z ONS (Załącznik 45) wykazały, że zgony w 2018 r. z powodu grypy i zapalenia płuc

wyniosła 29 516, a w 2019 roku 26 398. Jednak zgony w 2020 roku z powodu grypy były

zarejestrowano zaledwie 394, a zapalenie płuc 13 619 (dodatek 46).

Strona 10

(Załącznik

x 45)

(Załącznik 46)

John O'loony, współwnioskodawca w tym wniosku, jest zakładem pogrzebowym prowadzącym własny pogrzeb

domu w Milton Keynes. Zeznał (Załącznik 47), że jako przedsiębiorca pogrzebowy widział „a

ogromny wysiłek włożony w celowe zawyżenie liczby zgonów z Covid. Chorzy na raka i udar mózgu

Strona 11

ofiary, a nawet jeden facet, który został przejechany, wszyscy skończyli z Covidem po ich śmierci

certyfikat'.

18a

Twierdzimy, że błędne przedstawienie przypadków i zgonów związanych z chorobą wieńcową gwarantuje pełną

dochodzenie sądowe.

Nieskuteczność masek

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przyznała, że nie ma dostępnych dowodów na

przydatność masek do ochrony osób zdrowych (Załącznik 9). Oprócz niedotlenienia

i hiperkapnia, oddychanie przez pozostałości masek bakteryjnych i drobnoustrojów na powierzchni

wewnętrzna i zewnętrzna warstwa maski. Te toksyczne składniki są wielokrotnie wdychane

z powrotem do organizmu, powodując samozakażenie. Zwiększa się również oddychanie przez maski na twarz

temperatura i wilgotność w przestrzeni między ustami a maską, powodujące uwolnienie

toksycznych cząstek z materiałów maski. W systematycznym przeglądzie literatury oszacowano, że

poziomy zanieczyszczenia aerozolem masek na twarz, w tym od 13 do 202 549 różnych wirusów.

Ponowne wdychanie zanieczyszczonego powietrza o wysokim stężeniu bakterii i cząsteczek toksycznych wraz z

niski poziom O2 i wysoki CO2 nieustannie zagrażają homeostazie organizmu, powodując samo-

toksyczność i immunosupresja. (Załącznik 10)

Zabiegi alternatywne

Dr Peter McCullough jest internistą, kardiologiem i profesorem medycyny w Teksasie A i

M Wyższa Szkoła Medyczna. Ukończył studia licencjackie na Uniwersytecie Baylor i ma:

ukończył studia medyczne jako absolwent Alpha Omega Alpha na Uniwersytecie w

Texas Southwestern Medical School w Dallas. Ukończył również medycynę wewnętrzną

rezydencja na Uniwersytecie Waszyngtońskim w Seattle, jego stypendium kardiologiczne – w tym

służbę jako Chief Fellow – w szpitalu Williama Beaumonta i uzyskał stopień magistra w życiu publicznym

zdrowia na Uniwersytecie Michigan.

Hydroksychlorochina

Najszerzej badany i stosowany lek w całym COVID-19. Zasadniczo ma trzy

mechanizmy działania. Zmniejsza wnikanie wirusa przez endosomy. Pomaga działać jako cynk

jonofor. A cynk faktycznie działa, aby osłabić polimerazę zależną od RNA. I wreszcie

działa przeciwzapalnie. Zmienia ogólny profil komórek, dzięki czemu zmniejsza się stan zapalny.

259 badań wspierających, 385 000 osób, a hydroksychlorochina to, jak mówię, nasza podstawa

w leczeniu COVID-19. Mamy duże badania ambulatoryjne wykazujące współczynniki ryzyka

Strona 12

tutaj znacznie mniej niż jeden, co oznacza 50% zmniejszenie liczby hospitalizacji i zgonów z powodu

studia ambulatoryjne. Mamy bardzo duże badanie z Iranu, gdzie było, jak widać

tutaj, 28 000 osób, leczy około 25% swoich pacjentów wysokiego ryzyka krótkim kursem

hydroksychlorochiny plus inne leki, 30% zmniejszenie hospitalizacji i zgonów

(Załącznik 15)

Iwermektyna

Inny lek, który upośledza wnikanie wirusa do jądra, ma również pewne właściwości przeciwko kolcu

białko. Mamy 60 prób z Ivermectin, znacznie mniejszą ilość informacji niż

Hydroksychlorochina, ale to wciąż dużo. I tutaj Iwermektyna stwarza korzystne zagrożenie

współczynniki zarówno dla użytku szpitalnego, jak i ambulatoryjnego, około 70% zmniejszenie śmiertelności. (Załącznik

16)

Fawipirawir

Dostępny w pięciu krajach, jest jak doustny Remdesivir . Remdesivir jest obecnie

zatwierdzony w Japonii do leczenia pacjentów zakażonych SARS-CoV-2, wirusem, który

powoduje COVID-19. Poza Japonią Remdesivir jest eksperymentalnym, niezatwierdzonym lekiem.

Raport w New England Journal of Medicine z maja stwierdza, że szerokie spektrum

lek przeciwwirusowy opracowany przez firmę biofarmaceutyczną Gilead Sciences był

lepsze od placebo w skracaniu czasu do powrotu do zdrowia u dorosłych hospitalizowanych z powodu COVID-19

i którzy mieli dowody infekcji dolnych dróg oddechowych (Załącznik 17).

Kortykosteroidy

To podstawa leczenia szpitalnego. Metaanaliza sugeruje 30% zmniejszenie

śmiertelność. Wziewny budezonid, znany w Stanach Zjednoczonych jako Pulmicort, randomizowane badanie

zwany Procesem Stoickim. Odnotowano 87% zmniejszenie hospitalizacji z użyciem wziewnych

Budezonid. Mamy więc pozytywne dane zarówno dla sterydów doustnych, jak i wziewnych (Załącznik 18).

Kolchicyna (poza etykietą)

Kolchicyna jest lekiem przeciwzapalnym. Największy, najwyższej jakości, randomizowany potencjalny klient

podwójnie ślepa próba kontrolowana placebo. Zostało to skoordynowane w Montreal Heart Institute. Nad

4000 pacjentów ambulatoryjnych z objawowym COVID-19 i wśród tych, którzy zostali potwierdzeni

pozytywny, 25% zmniejszenie hospitalizacji i zgonów (Załącznik 19)

Strona 13

Scenariusz Clade x i Event 201

W maju 2018 r. WEF nawiązał współpracę z Johnsem Hopkinsem, aby zasymulować fikcyjną pandemię

nazwany „Kladem X” (dodatek 12), aby zobaczyć, jak przygotowany świat będzie w obliczu

katastrofalna pandemia. Nieco ponad rok później WEF ponownie połączył siły z Johns

Hopkins wraz z Fundacją Billa i Melindy Gatesów zainscenizuje kolejną pandemię

ćwiczenie o nazwie „Wydarzenie 201” w październiku 2019 r. (Załącznik 13). Obie symulacje wykazały, że

świat nie był przygotowany na globalną pandemię. Kilka krótkich miesięcy po

zakończenie wydarzenia 201, które specjalnie symulowało wybuch epidemii koronawirusa , Świat

Organizacja Zdrowia (WHO) oficjalnie ogłosiła, że koronawirus osiągnął pandemię

stan na 11 marca 2020 r.

„ Następna ciężka pandemia nie tylko spowoduje poważne choroby i utratę życia, ale może również

wywołać poważne kaskadowe konsekwencje gospodarcze i społeczne, które mogą w znacznym stopniu przyczynić się do:

globalny wpływ i cierpienie ” — Symulacja pandemii zdarzenia 201 (październik 2019 r.)

27a

Od tego czasu prawie każdy scenariusz uwzględniony w symulacjach Clade X i Event 201 ma

wchodzą w grę, w tym:

•

Rządy wdrażające blokady na całym świecie

•

Upadek wielu branż

•

Rosnąca nieufność między rządami a obywatelami

•

Szersze przyjęcie technologii nadzoru biometrycznego

•

Cenzura mediów społecznościowych w imię walki z dezinformacją

•

Chęć zalania kanałów komunikacji „autorytatywnymi” źródłami

•

Ogólnoświatowy brak środków ochrony osobistej

•

Podział międzynarodowych łańcuchów dostaw

•

masowe bezrobocie

•

Zamieszki na ulicach

28 Po tym, jak koszmarne scenariusze w pełni zmaterializowały się do połowy 2020 r., założyciel WEF oświadczył:

„ nadszedł czas na wielki reset ” w czerwcu 2021 r.

Strona 14

Uważamy, że jest to bardzo mało prawdopodobne, do tego stopnia, że jest to niewiarygodne, że tak jest

czysto doskonałe prognozowanie, planowanie i modelowanie ze strony WEF i

partnerów, że Clade X i Event 201 okazały się tak prorocze.

Agenda 21/30 i program Wielkiego Resetu

„ Pandemia stanowi rzadkie, ale wąskie okno okazji do refleksji, ponownego wyobrażenia,

i zresetować nasz świat, aby stworzyć zdrowszą, bardziej sprawiedliwą i bardziej dostatnią przyszłość ” —

Klaus Schwab, Światowe Forum Ekonomiczne

Tak zwany „wielki reset” obiecuje zbudować „bezpieczniejszy, równiejszy i bardziej stabilny”

świat ”, jeśli wszyscy na planecie zgodzą się „ działać wspólnie i szybko, aby zreorganizować wszystkie aspekty

nasze społeczeństwa i gospodarki, od edukacji po umowy społeczne i warunki pracy. ”

(Załącznik 11) Ale nie byłoby możliwe rozważanie materializacji tak wszech-

obejmujący plan nowego porządku światowego bez globalnego kryzysu, czy to wyprodukowany, czy z

niefortunny przypadek, który wstrząsnął społeczeństwem do głębi.

Razem Johns Hopkins Center for Health Security, Światowe Forum Ekonomiczne i

Fundacja Billa i Melindy Gates przedstawiła siedem rekomendacji dla rządów,

organizacje międzynarodowe i globalny biznes do naśladowania w przypadku pandemii

(Załącznik 14). Rekomendacje Event 201 wzywają do ściślejszej współpracy między

sektor publiczny i prywatny, podkreślając jednocześnie znaczenie nawiązywania partnerstw z

niewybieralne, globalne instytucje, takie jak WHO, Bank Światowy, International Monetary

Fundusz oraz Międzynarodowa Organizacja Transportu Lotniczego w celu przeprowadzenia scentralizowanej reakcji.

Jedno z zaleceń wzywa rządy do współpracy z firmami z branży mediów społecznościowych

oraz organizacja informacyjna do cenzurowania treści i kontrolowania przepływu informacji.

Według raportu,

„Rządy będą musiały współpracować z tradycyjnymi i społecznościowymi firmami w celu prowadzenia badań

oraz opracować zwinne podejścia do przeciwdziałania dezinformacji. Krajowe zdrowie publiczne

agencje powinny ściśle współpracować z WHO, aby stworzyć możliwość szybkiego

opracowywać i publikować spójne komunikaty dotyczące zdrowia. Ze swojej strony firmy medialne powinny:

zobowiąż się do zapewnienia, że autorytatywne wiadomości mają priorytet i że fałszywe wiadomości są

tłumione , w tym chociaż [sic] korzystanie z technologii.”

Strona 15

Cenzura

Przez cały rok 2020 Twitter, Facebook i YouTube cenzurowały, tłumiły i

oflagowanie wszelkich informacji związanych z koronawirusem, które są sprzeczne ze Światową Organizacją Zdrowia

Zalecenia (WHO) jako kwestia polityki, tak jak zalecił Event 201. Duża

firmy technologiczne również wdrożyły tę samą taktykę tłumienia treści w USA w 2020 r.

wybory prezydenckie — dołączanie „spornych” twierdzeń do treści kwestionujących wybory

uczciwość. Rząd Wielkiej Brytanii i rządy na całym świecie wykorzystują „pandemię” do:

zwalczać swobodę wypowiedzi i dostęp do informacji. Od początku Covid-19

względy polityczne zderzyły się z obawami dotyczącymi zdrowia publicznego i wolności wypowiedzi.

Władze zablokowały legalne strony internetowe i nakazały usunięcie niechcianych treści.

Urzędnicy wzmocnili te kontrole, kryminalizując więcej kategorii wypowiedzi w Internecie

oraz aresztowanie dziennikarzy, aktywistów i członków za publiczne wypowiadanie się o rządowych

wydajność. Aby powstrzymać niekorzystne statystyki zdrowotne, krytyczne raporty i inne COVID-

19 treści, które rząd Wielkiej Brytanii zablokował strony internetowe lub zmusił użytkowników, platformy mediów społecznościowych,

lub sklepy internetowe w celu usunięcia informacji. Doszło do bezprecedensowego ataku na

swoboda lekarzy w opiece nad pacjentami oraz dr Robert Malone, WYNALAZCA

Szczepionki RNA zostały wycofane ze wszystkich mediów społecznościowych za wypowiadanie się przeciwko covid

zastrzyki. Niektóre czasopisma naukowe blokują publikację badań pokazujących, że:

skuteczność leków takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina. Kampanie oszczerstw są

toczy się przeciwko jakimkolwiek lekarzom i naukowcom, którzy kwestionują narrację WHO na temat Covid-

19 i „szczepionki” przeciwko Covid-19. Znajdujemy się w sytuacji, w której rządy i globalne organizacje pozarządowe

przejęły kontrolę nad profesją lekarską.

Paralele do Niemiec z lat 30. XX wieku

34a

Istnieje kilka osób, które przeżyły niemiecki holokaust, czerpiąc wyraźne podobieństwa między Covid

ograniczenia i początek Holokaustu. List otwarty wysłany do; Europejski Medycyna

Agencja (EMA), Agencja Regulacji Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA), Wielka Brytania,

Australijska Agencja Regulacji Zdrowotnych (AHPRA), Administracja Towarów Terapeutycznych

(TGA), Australia, Medsafe, Nowa Zelandia i Federacja Regulacji Medycznych

Władze (FMRAC), Kanada (Załącznik 50) stwierdza,

„My, ocaleni z okrucieństw popełnionych przeciwko ludzkości podczas Drugiego Świata

Wojnie, czuj się zobowiązany do podążania za naszym sumieniem. … Innym holokaustem o większej skali jest

dzieje się na naszych oczach. Wzywamy Cię do zaprzestania tego bezbożnego eksperymentu medycznego

Strona 16

ludzkość natychmiast. To eksperyment medyczny, do którego Kodeks Norymberski musi być

stosowany." ( Rabin Hillel Handler, Hagar Schafrir, Sorin Shapira, Mascha Orel, Morry

Krispijn i in.)

34b

Podczas wywiadu z dr Reinerem Fuellmichem (Załącznik 51) ocalała z Holokaustu Vera

Sharav czerpie ze swoich doświadczeń z czasów nazistowskich Niemiec, aby sformułować swoją perspektywę na to, co jest

dzieje się w dzisiejszym świecie. Podczas wywiadu mówi dalej:

34c

„W reżimie nazistowskim normy moralne były systematycznie zacierane. Medycyna

radykalnie przekształciły się zawody i instytucje, nauka akademicka, wojsko,

przemysł i medycyna kliniczna były ze sobą ściśle powiązane, podobnie jak TERAZ. System nazistowski

zniszczył sumienie społeczne w imię zdrowia publicznego. Naruszenia wobec osób fizycznych

a klasy ludzi zostały zinstytucjonalizowane. Polityka zdrowia publicznego oparta na eugeniki

zastąpił skupienie się Lekarza na dobru jednostki. [The] niemiecki medycyna

zawód i instytucje zostały zdeprawowane. Naruszono przymusową politykę zdrowia publicznego

indywidualne prawa obywatelskie i prawa człowieka. Do egzekwowania polityki stosowano metody przestępcze. nazi

Propaganda wykorzystywała strach przed zakaźnymi epidemiami, by demonizować Żydów jako szerzących choroby, jako

zagrożenie dla zdrowia publicznego…. Strach i propaganda były psychologiczną bronią nazistów

używany do narzucania ludobójczego reżimu, a dziś niektórzy zaczynają rozumieć, dlaczego

Niemcy nie powstali, strach powstrzymywał ich przed właściwym postępowaniem. mandaty medyczne

są dużym krokiem wstecz w kierunku faszystowskiej dyktatury i ludobójstwa. Rząd

nakazy, interwencja medyczna, podważają naszą godność i naszą WOLNOŚĆ… . ten

Najważniejszą lekcją z Holokaustu jest to, że kiedy lekarze łączą siły z rządem i…

odejść od osobistego, zawodowego, klinicznego zobowiązania, aby nie szkodzić

indywidualne, medycyna może zostać wypaczona z uzdrawiającego, humanitarnego zawodu do

morderczy aparat… To, co odróżnia Holokaust od wszystkich innych masowych ludobójstw, to

kluczową rolę, jaką odgrywa placówka medyczna, cała placówka medyczna. Każdy

krok w morderczym procesie został zaaprobowany przez akademicką, profesjonalną medycynę

ustanowienie. Lekarze medycyny oraz prestiżowe towarzystwa i instytucje medyczne użyczyli

fornir legitymizacji dzieciobójstwa, masowego mordu ludności cywilnej. T4 był pierwszym uprzemysłowionym

projekt morderstwa medycznego w historii. Pierwszymi ofiarami były niepełnosprawne niemowlęta niemieckie i

dzieci do lat 3…. Kolejnymi ofiarami byli chorzy psychicznie, a następnie osoby starsze w pielęgniarstwie

domy. Mordercze operacje były metodyczne i bardzo, bardzo zgodne z protokołem

ostrożnie. “

Strona 17

B. KODEKS NORYMBERSKI -

kodeks etyki lekarskiej oparty na prawach, na podstawie których osądzano zbrodniarzy hitlerowskich

USA kontra Karl Brandt i in . (proces lekarzy norymberskich), za ich rolę w prowadzeniu

przerażające eksperymenty medyczne podczas II wojny światowej. Kodeks Norymberski później

stanowiła podstawę Deklaracji Helsińskiej z 1965 r., która wiąże Świat Medycyny

Stowarzyszenie i praktykujący lekarze, aby „ działali w najlepszym interesie [indywidualnego] pacjenta, gdy

zapewnienie opieki medycznej ”.

Artykuł 21 Statutu Rzymskiego określa źródła prawne, z których MTK może korzystać. ten

statut definiuje trzy podstawowe źródła prawa międzynarodowego; umowy międzynarodowe, międzynarodowe

zwyczaj i ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane. Uznaje się, że

trzy źródła mają jednakową wartość i nie ma między nimi żadnej hierarchii. Według

Statutowym, pomocniczym środkiem określania przepisów prawa są orzecznictwo sądowe i akademickie

pisma. Oprócz tych wymienionych źródeł, międzynarodowe przepisy prawne mogą być również tworzone przez:

akty jednostronne, takie jak deklaracja lub zastrzeżenie (Shabas William, Wprowadzenie do

Międzynarodowy Trybunał Karny, 155, (2017))

36a

Wnosimy do Trybunału, że Kodeks Norymberski kwalifikuje się jako źródło prawa międzynarodowego przez:

sposób art. 21 ust. 1 lit. b) Statutu Rzymskiego. Artykuł 21 ust. 3 stanowi, że wniosek i

wykładnia prawa „musi być zgodna z międzynarodowo uznanymi prawami człowieka”. My

podnosić, że ta „sprawa z rozprawy lekarskiej” ustanowiła precedens, z którego należy korzystać w przypadku

celem tego wniosku i poddajemy pod rozwagę pogląd, że Norymberga

Kodeks kwalifikuje się jako źródło prawa międzynarodowego zgodnie z zasadą ius cogens.

Do elementów zwyczajowego (jus cogens) prawa międzynarodowego należą:

•

powszechne powtarzanie przez państwa podobnych aktów międzynarodowych z biegiem czasu (praktyka państwowa);

•

wymóg, aby czyny miały miejsce z poczucia obowiązku (opinio iuris); oraz

•

że działania te są podejmowane przez znaczną liczbę państw i nie są odrzucane przez znaczącą

liczba stanów.

W 1950 r. Komisja Prawa Międzynarodowego wymieniła jako dowód zwyczajowego prawa międzynarodowego:

traktaty, orzeczenia sądów krajowych i trybunałów międzynarodowych, ustawodawstwo krajowe,

Strona 18

korespondencja dyplomatyczna, opinie krajowych radców prawnych oraz praktyka

organizacje międzynarodowe („Sprawozdanie Komisji Prawa Międzynarodowego do Generalnego”

Zgromadzenie (Część II): Sposoby i środki udowodnienia zwyczajowej międzynarodowości

Prawo bardziej łatwo dostępne” [1950] 2 YB Int'l L. Comm'n 367, ILC Doc. A/1316).

i. Wymóg praktyki – Oświadczamy, że ten wymóg jest spełniony w drodze

producenci farmaceutyczni działający na arenie międzynarodowej i kodeks norymberski dla medycyny

praktyka została rozszerzona na ogólne kodeksy etyki lekarskiej przez oba państwa, globalne organizacje pozarządowe

i do których związani są wszyscy lekarze i firmy farmaceutyczne. Kodeks Norymberski

nie została oficjalnie przyjęta w całości jako prawo przez żaden naród, niemniej jednak jej podstawowa

wymóg świadomej zgody, został powszechnie przyjęty i jest wyartykułowany w

prawo międzynarodowe w art. 7 Międzynarodowego Paktu Narodów Zjednoczonych w sprawie Cywilnych i

Prawa polityczne (1966). Świadoma zgoda, ze szczególnym uwzględnieniem Kodeksu Norymberskiego, jest

również podstawą Międzynarodowych Wytycznych Etycznych dla Badań Biomedycznych z udziałem

Ludzi, najnowsze wytyczne ogłoszone przez Światową Organizację Zdrowia

oraz Rada Międzynarodowych Organizacji Nauk Medycznych (1993).

ii. Opinio Juris sive necessitatis wymóg – Uważamy, że światowe uznanie,

akceptację, przyjęcie i praktykowanie standardów etycznych Kodeksu Norymberskiego poprzez:

ogólne kodeksy etyki lekarskiej nakładają obowiązek na lekarzy i farmaceuty

producentów do przestrzegania zasad. Każdy lekarz lub naukowiec, u którego stwierdzono:

złamanie którejkolwiek z 10 zasad kodeksu norymberskiego groziło odpowiedzialność karną,

dlatego uważamy, że wymóg opinii iuris jest spełniony kwalifikując Norymbergę

Kodeks jako źródło prawa międzynarodowego zgodnie z zasadą normy zwyczajowej Jus cogens.

Mamy zamiar przedstawić Państwu i szczegółowo przedstawić, w jaki sposób w Wielkiej Brytanii w tym roku

Rząd Wielkiej Brytanii wraz ze swoimi ministrami i wyższymi urzędnikami naruszył

Kodeks Norymberski nie tylko w jednym aspekcie, ale w wielu aspektach.

a) Świadoma zgoda na udział w eksperymencie medycznym

Pierwszą zasadą Kodeksu Norymberskiego jest chęć i świadoma zgoda ze strony

osoby do leczenia i udziału w eksperymencie. Osoba ma

Strona 19

aktywować wolność wyboru bez interwencji, czy to siłą, podstępem, oszustwem, groźbą,

nagabywanie lub jakikolwiek inny rodzaj wiązania lub przymusu.

Kiedy szefowie Ministerstwa Zdrowia i premier przedstawili szczepionkę

w Wielkiej Brytanii i rozpoczął szczepienie mieszkańców Wielkiej Brytanii,

zaszczepionym nie poinformowano, że w praktyce wezmą udział w badaniu lekarskim

eksperyment i że ich zgoda jest wymagana zgodnie z Kodeksem Norymberskim. To jako kwestia

fakt jest genetycznym eksperymentem medycznym na ludziach wykonywanym bez świadomej zgody

pod poważnym i rażącym przestępstwem Kodeksu Norymberskiego.

b) Leczenie alternatywne

– Na temat świadomej zgody na leczenie i na podstawie Norymbergi

Zasady kodeksu, istnieje obowiązek uszczegółowienia i zaproponowania pacjentowi kilku zabiegów

alternatywy, szczegółowo opisujące proces medyczny (i wszystko, co jest w nim zawarte), a także

zalety i wady/korzyści i zagrożenia, istniejące w każdym leczeniu, aby mu umożliwić

podjąć mądrą, osobistą decyzję dotyczącą preferowanego leczenia. Jak stwierdzono, to

wybór musi być dokonany swobodnie przez jednostkę.

Pomimo tego wszystkiego, rząd Wielkiej Brytanii i Ministerstwo

Zdrowie nadal nie przedstawia obywatelom Wielkiej Brytanii obecnie

istniejące alternatywy leczenia Covid 19. Alternatywne metody leczenia, które zostały obecnie sprawdzone

być zarówno wyjątkowo bezpiecznym, jak i niezwykle skutecznym w leczeniu Covid 19 z maksymalnie

100% wskaźnik sukcesu z alternatywnymi metodami wymienionymi powyżej. Rząd

Wielka Brytania nadal zabiega o swoich obywateli, wywierając na nich presję i manipulując nimi

rażące naruszenie procesu świadomej zgody, celowe ukrywanie informacji

o szczepieniach i tworzeniu atmosfery strachu i przymusu.

c) Eksperyment zostanie przeprowadzony, aby zapobiec cierpieniu lub urazom fizycznym.

Wiadomo, że leczenie „szczepionkami” m-RNA również spowodowało śmierć wielu osób

jak obrażenia i poważne uszkodzenia (w tym inwalidztwo i paraliż) po „szczepionce”

podawane. Mimo to rząd nie polecił wszczęcia

dochodzenie w tej sprawie. Wątpliwe jest również, że biorąc pod uwagę eksperymentalny charakter

tych szczepień, że nie ma pełnych raportów o liczbie zmarłych lub

Strona 20

poszkodowani, jak można się spodziewać w takim procesie medycznym na rzecz społeczeństwa

udział w eksperymencie.

d) Eksperymentu nie wolno przeprowadzać, gdy istnieje powód, by przypuszczać, że śmierć lub

wystąpią prawdziwe obrażenia.

- W związku z naruszeniem tej zasady, jak wskazano powyżej, dane dotyczące przypadków zgonu ze

leczenie jest tłumione, a my, obywatele, słyszymy tylko ustnie i na portalach społecznościowych

sieci (przyjaciele, sąsiedzi lub krewni), a nie z państwowych mediów.

e) Osoba odpowiedzialna za eksperyment musi być przygotowana do zakończenia

eksperymentować na dowolnym etapie, jeśli ma prawdopodobny powód, by sądzić, że spowoduje to obrażenia,

kalectwo lub śmierć uczestnika eksperymentu.

- Udowodniono już, że wielu zmarło w wyniku leczenia m-RNA, zostało rannych

lub został niepełnosprawny; jednak rząd Wielkiej Brytanii nadal zmusza

ten niebezpieczny eksperyment na swoich obywatelach.

C. STATUT RZYMSKI

Naszym dalszym zamiarem jest przedstawienie Państwu i uszczegółowienie, w jaki sposób w Wielkiej Brytanii w tym roku

rząd Wielkiej Brytanii wraz ze swoimi ministrami i wyższymi urzędnikami naruszył

Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego nie tylko w jednym aspekcie, ale w wielu

aspekty.

ARTYKUŁ 6 – Ludobójstwo

Zgodnie z Artykułem 6 Statutu Rzymskiego, „ ludobójstwo” oznacza każdy z następujących czynów:

popełnione z zamiarem zniszczenia, w całości lub w części, osoby narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej;

grupa, jako taka:

(a) Zabijanie członków tych grup:

- grupa w tym przypadku to w zasadzie „cała populacja Wielkiej Brytanii”

(i świat) poczynając od osób starszych, przewlekle chorych i niepełnosprawnych.

Strona 21

(b) Wyrządzanie poważnego uszczerbku na zdrowiu lub psychicznemu członkom grupy:

- Potwierdzone długotrwałe efekty 8 miesięcy po pierwszym zarażeniu wirusem (załącznik 20

- Ogromne krótkotrwałe uszkodzenia i śmierć od „szczepionek”. Od 24 listopada 2021 r. za

zgłoszono 136 582 żółtych kartek w Wielkiej Brytanii za „szczepionkę” firmy Pfizer, 238 086 zostało zgłoszonych

zgłoszono dla AstraZeneca, 19101 dla Moderny i 1280 zgłoszono gdzie

marka nie została określona. To łącznie 395 049 zgłoszonych działań niepożądanych w Wielkiej Brytanii

same, które były na tyle poważne, że uzasadniały zgłoszenie do systemu zgłaszania żółtej kartki

(Załącznik 20)

- Oczekiwane skutki długoterminowe jak powyżej u osób zaszczepionych

- Dowody statystyczne sugerują ogromny wzrost zgonów po „szczepieniach” (Załącznik 21)

- Niezmierzone szkody psychiczne spowodowane propagandą wojny psychologicznej przez całą dobę, fałszywie pozytywne

Testy PCR, brak opieki medycznej i masowe szczepienia.

- Wzrost liczby nawrotów alkoholików, nawrotów zaburzeń odżywiania i braku leczenia w okresie

społeczność z powodu blokad.

- Liczba wrażliwych dzieci dzwoniących do ChildLine wzrosła o 37% w stosunku do blokad

(Załącznik 22)

(c) Rozmyślne narzucanie grupowych warunków życia, obliczone na spowodowanie ich

fizyczne zniszczenie w całości lub w części:

- Zniszczenie bogactwa i przedsiębiorstw przez nałożone blokady (Załącznik 23)

- Zadawanie uszkodzeń systemom odpornościowym wszystkich tych, którzy zachorowali na wirusa

i/lub otrzymał „szczepionkę” m-RNA, maski i obowiązkowe reżimy testowe

Statystyki dowodzą, że ci, którzy otrzymali „szczepionkę na krukowicę” są bardziej narażeni na

poważnie chorują, a nawet członkowie rodziny zaszczepionych chorują, a w niektórych przypadkach

umierający. To niezwykle niepokojący sygnał, co przyniesie przyszłość. (Załącznik 24)

Strona 22

(d) Nałożenie środków mających na celu zapobieganie urodzeniu w grupie:

- Potwierdzony wzrost spontanicznych poronień po szczepieniu Covid m-RNA. Ostatnie badania

w New England Medical Journal wykazał, że 8 na 10 kobiet poroniło po zażyciu

„szczepionka” przeciw Covid przed trzecim trymetrem (dodatek 25)

- Oczekiwane zmniejszenie płodności po „szczepieniu” Covid z powodu celowej zmiany

Sekwencjonowanie DNA z m-RNA (Załącznik 26)

ARTYKUŁ 7 – Zbrodnie przeciwko ludzkości

Zgodnie z Artykułem 7 Statutu Rzymskiego – Zbrodnie przeciwko ludzkości, oznacza każdą z

następujące czyny popełnione w ramach szeroko zakrojonego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko

dowolna ludność cywilna, posiadająca wiedzę o ataku:

(morderstwo:

- Statystyki Urzędu Statystyk Krajowych (ONS) pokazane poniżej (również Załącznik 27)

odnotowali między 2 stycznia 2021 a 2 lipca 202l 18 653 zgonów w ciągu 21 dni od

pierwsza dawka szczepionki Covid – 4388 (30%) tych, które dotyczyły wirusa Covid-19.

73 822 zgonów 21 dni lub więcej po pierwszej dawce – 7289 (11%) osób z Covid-

19 Wirus. 11 652 zgonów w ciągu 21 dni od podania drugiej dawki – 182 (1,5%) dotyczyło Covid-19

wirus i 57 721 zgonów 21 dni lub więcej po drugiej dawce – 458 (0,8%).

Strona 23

Dalsze dane z ONS przedstawione w poniższych tabelach (również w Załączniku 28) pokazują, że:

odnotowano 23% wzrost zgonów zarejestrowanych w styczniu 2021 r. w porównaniu ze styczniem

2020. Podobnie w lutym 2021 w porównaniu do lutego 2020 nastąpił wzrost

ogólna liczba zgonów 26%. Wiemy, że „szczepionki” Covid 19 zostały wdrożone w Wielkiej Brytanii w

grudnia 2020 r. i każdy, kto był naprawdę chętny do swobodnego przyjęcia „szczepionek” i

bez nacisków politycznych lub przymusu zamierzał to zrobić w ciągu pierwszych kilku tygodni

wdrożenia, ten oszałamiający wzrost liczby zgonów w ciągu pierwszych 8 tygodni od wprowadzenia

eksperymentalne szczepionki są co najmniej alarmujące i gwarantują pełne dochodzenie przez

Sąd.

Strona 24

Protokół w Wielkiej Brytanii dla osoby, która ma pozytywny wynik testu na Covid-19, polega na samodzielnym

odizoluj się i zostań w domu, aż absolutnie nie będziesz mógł oddychać, po czym pójdziesz do szpitala

być podłączony do respiratora iw większości przypadków umrze. Badanie (Załącznik 29) 1023 covid-19

pacjenci korzystający z respiratorów stwierdzili, że 42% z nich zmarło, a 57% przeżyło. Oświadczamy, że

tłumienie bezpiecznych i skutecznych alternatywnych metod leczenia Covid-19 oznacza morderstwo i

gwarantuje pełne dochodzenie przez sąd.

Dane zaczerpnięte z poniższego ONS pokazują, że w kwietniu 2020 roku miało miejsce 26 541 zgonów, które

wystąpił w domach opieki, co oznacza wzrost o 17 850 w stosunku do średniej pięcioletniej. (Załącznik 52)

Liverpool Care Pathway został porzucony w 2014 roku po uznaniu go za nieludzki, ale

dowody sugerują, że została przywrócona na początku pandemii na początku 2020 roku i jest

wdrażane w domach opieki w całej Wielkiej Brytanii. W dokumencie Izby Gmin Matt

Hancock i konserwatywny poseł, dr Luke Evans, omawiają stosowanie leków w leczeniu Covid

pacjentów „dobrą śmierć” (eutanazja).

(Załącznik 30)

W marcu 202 r. Hancock zamówił od firmy Hancock środek uspokajający o nazwie midazolam

Dostawca francuski (Załącznik 31). W momencie składania zamówienia twierdzono, że

Midazolam był przeznaczony do leczenia 19 pacjentów z covid – Midazolam hamuje oddychanie

system – Covid-19 to choroba układu oddechowego. Zwracamy się do sądu o przeprowadzenie pełnego śledztwa

dlaczego rząd Wielkiej Brytanii miałby kupić dwuletni Midazolam, lek?

związane z tłumieniem oddechu i zatrzymaniem oddechu, w leczeniu choroby, która powoduje

tłumienie oddechu i zatrzymanie oddechu.

Strona 25

(Załącznik 32)

Dokument (Załącznik 32) zawiera również tabelę potwierdzającą dawkowanie midazolamu dla

osoby w podeszłym wieku lub chore nie powinny przekraczać 0,5 mg-1 mg, skutki uboczne obejmują układ sercowo-oddechowy

depresja, a lek należy stosować ostrożnie u osób cierpiących na choroby układu oddechowego.

Dokument wydany przez NHS (Załącznik 33) stwierdza, że Midalozam powinien być używany do:

komfort pod koniec życia dzięki Covid-19, aby złagodzić strach, niepokój i niepokój. ten

dokument stwierdza, że midazolam powinien być stosowany do sedacji przed pacjentem wymagającym:

mechaniczna wentylacja. Ten sam dokument zawiera również potwierdzenie, że midazolam ma:

możliwość upośledzenia układu oddechowego, szczególnie w przypadku choroby lub starości

i wyraźnie stwierdza, że dawkowanie powinno być ograniczone do minimum i powinno mieścić się w granicach

wytyczne producentów.

Strona 26

Twierdzimy, że stworzenie polityki leczenia pacjenta rzekomo cierpiącego na lęk z powodu Covid-

19 z dawką początkową 2,5 mg midazolamu, gdy zalecana dawka dla osób w podeszłym wieku

i/lub słabi pacjenci wynosi 0,25 mg stanowi bezprawną eutanazję i morderstwo i gwarantuje pełną

dochodzenie sądowe.

Ponadto duża liczba zaszczepionych osób poważnie choruje i jest zagrożonych

umieranie z powodu niewydolności układu odpornościowego, wzmocnienie zależne od przeciwciał, w najbliższej przyszłości

(Załącznik 34)

(b) Zagłada:

Jest dobry powód, by zakładać, że duży procent populacji Wielkiej Brytanii (i świata)

populacji) jest obecnie zagrożona poważną chorobą lub śmiercią z powodu niedawnego mRNA

'szczepionki'. Badania na zwierzętach przeprowadzone w latach 2012-2013 (Załącznik 35 i 36) w celu zbadania mRNA

szczepionki wykryły, że większość zwierząt padła w ciągu 2 tygodni od otrzymania leczenia, to jest

odpowiednik 1,5 roku dla ludzi. Zaszczepieni byli narażeni na to samo

„wytworzone przez człowieka białko kolce” jako wirus. Udowodniono, że zarówno wirus, jak i szczepionki

być w stanie zmienić ludzkie DNA (Załącznik 37). Układ odpornościowy prawdopodobnie nigdy nie powróci

do tego, co było po otrzymaniu „szczepienia” na krukowicę. Kilku immunologów wysokiego szczebla i

Projektanci szczepionek, w tym współwnioskodawca na tę prośbę, dr Mike Yeadon, ostrzegali, w

najgorszy możliwy scenariusz, większość rasy ludzkiej, która otrzymała te m-RNA

zabiegi zginą.

Strona 27

(e) Pozbawienie wolności lub inne surowe pozbawienie wolności fizycznej z naruszeniem

podstawowe zasady prawa międzynarodowego:

- Zakaz swobodnego podróżowania zarówno krajowego, jak i międzynarodowego

- Wymuszona blokada i wojna ekonomiczna – zwłaszcza na właścicieli małych firm – wymuszanie

ludzie, którzy będą zależni od państwa o przetrwanie

- Wymuszona kwarantanna w hotelach zarówno dla zdrowych, jak i fałszywie dodatnich testów PCR i szybkiego przepływu

testy powracające z podróży międzynarodowych.

- Wymuszona „samoizolacja” na żądanie aplikacji NHS Track and Trace

- Ciężkie pozbawienie wolności fizycznych podczas podróży, odwiedzania znajomych, organizowania przyjęć, zabierania

udział w zajęciach kulturalnych i sportowych, zgromadzeniach zakonnych

(f) Tortury:

- Rząd stosuje terror psychologiczny i działania wojenne (tortury psychiczne),

Media państwowe i media głównego nurtu wraz z platformami Social Media, takimi jak Facebook,

Twitter, YouTube i Google.

(g) Gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusowa prostytucja, przymusowe ciąże, przymusowe

sterylizacje lub inna forma przemocy seksualnej o porównywalnej wadze:

- Jednym z efektów „szczepionek” sugerowanych przez wielu lekarzy i naukowców jest:

„przymusowe sterylizacje” z licznymi spontanicznymi aborcjami/poronieniami zgłoszonymi przez

kobiety w ciąży, które otrzymały „szczepionkę” przeciw krowim (Załącznik 38, 39)

(h) Prześladowanie jakiejkolwiek możliwej do zidentyfikowania grupy lub zbiorowo na tle politycznym, rasowym,

narodowościowe, etniczne, kulturowe, religijne, płciowe w rozumieniu ust. 3 lub z innych przyczyn

które są powszechnie uznawane za niedopuszczalne na mocy prawa międzynarodowego, w związku z tym

z jakimkolwiek czynem, o którym mowa w niniejszym ustępie, lub jakimkolwiek przestępstwem podlegającym jurysdykcji

Sąd:

- Prześladowania nieszczepionych, utrata pracy, odmowa udziału w imprezach publicznych

- Prześladowania wszystkich grup religijnych, którym utrudnia się uczęszczanie do miejsc kultu

Strona 28

j) apartheid:

- Realnym efektem nowego „paszportu szczepionkowego” będzie wprowadzenie nowej formy medycznej

apartheidu, w celu wywierania nacisku na ludzi, aby zaszczepili się i pozbawili tych, którzy są

nie zaszczepione prawa do podróżowania, pracy i uczestnictwa w życiu społecznym w normalny sposób.

(k) Inne nieludzkie czyny o podobnym charakterze, umyślnie powodujące wielkie cierpienie lub

poważne uszkodzenie ciała lub zdrowia psychicznego lub fizycznego:

- Środki dystansowania społecznego, nakazy maskowania, sianie strachu, presja szczepień oraz

same „szczepionki” są przyczyną poważnych obrażeń ciała, umysłu i duszy.

ARTYKUŁ 8 – Zbrodnie wojenne

Kontekstowy element zbrodni wojennej – Informujemy, że doszło do utajonej wojny

przeciwko narodowi Wielkiej Brytanii (i świata) poprzez wydanie

broń biologiczna SARS-Cov-2 oraz dodatkowa broń biologiczna, terapia genowa m-RNA

'szczepionki'. Twierdzimy, że mieszkańcy Wielkiej Brytanii (i świata) są poniżej

atak systemowy ze strony tych, którzy uwolnili wspomnianą broń biologiczną i przez

te osoby w rządzie Wielkiej Brytanii i przywódcy międzynarodowi, przeciwko którym mamy

złożyli tę prośbę, którzy starają się służyć tym samym porządku obrad. Dlatego uważamy, że

element kontekstowy zbrodni wojennej został spełniony, a zarzucane zbrodnie miały miejsce w latach

kontekst międzynarodowego i niemiędzynarodowego konfliktu zbrojnego.

Element Mens Rea: Ponadto twierdzimy, że członkowie rządu Wielkiej Brytanii i świata

przywódcy międzynarodowi, przeciwko którym wnieśli tę skargę, świadomie działają

w imieniu tego globalnego programu depopulacji za pomocą broni biologicznej znanej jako

SARS-Cov-2 i „szczepionki” m-RNA. W związku z tym wnioskujemy, że członkowie UK

przywódcy rządowi i światowi, przeciwko którym wnieśli tę skargę, mają jedno i drugie

wiedzę i zamiary w odniesieniu do tych rzekomych przestępstw.

Trybunał ma jurysdykcję w odniesieniu do zbrodni wojennych, w szczególności popełnionych jako:

częścią planu lub polityki lub w ramach popełnienia takich przestępstw na dużą skalę.

Strona 29

Zgodnie ze Statutem Rzymskim art. 8 „zbrodnie wojenne” oznaczają:

(a) Poważne naruszenia Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r., a mianowicie którykolwiek z

następujące czyny przeciwko osobom lub mieniu chronionemu na podstawie przepisów właściwych

Konwencja Genewska:

(i) Umyślne zabijanie:

- Dostarczyliśmy dane statystyczne dotyczące śmiertelności „szczepionek” zabijających stosunkowo dużą

odsetek biorców, przy czym liczba ta wzrasta w wyniku większej liczby „szczepień”

po podaniu, logicznym wnioskiem jest, że dalsze stosowanie tych „szczepionek” stanowi:

umyślne zabijanie. Nawet jeśli ofiary to w większości osoby starsze, mamy również stosunkowo wysoki

odsetek zgonów i szkód dla młodszych i zdrowszych ludzi.

- Dostarczyliśmy dowody, że stosowanie 5-krotności zalecanej ilości Midazolamu

dla pacjentów w domach opieki to umyślne zabijanie

- Wodorotlenek grafenu w szczepionkach

(ii) Tortury

- Wirus Cov-SARS-2 jest sztucznym „wirusem zyskującym funkcje”. Został stworzony jako

„eksperyment biologiczny” w Wuhan Institute of Virology przez okres co najmniej 10-15

lat, zgodnie z obszerną dokumentacją załączoną w niniejszym dokumencie. Wirus też został wydany

przypadkowo lub umyślnie.

- Rozwój takiej broni biologicznej jest zbrodnią samą w sobie.

- Używanie masek na zlecenie to także eksperyment biologiczny. Który ma

spowodował ogromne szkody, jak udokumentowano w badaniu Danish Mask (Załącznik 40)

- Użycie szpilek testowych i użycie chemikaliów ocenianych na raka w nosach milionów

ludzie są również wyraźnie biologicznym eksperymentem lub wojną.

Strona 30

- Tak zwane szczepionki są zatwierdzone tylko do użytku w sytuacjach awaryjnych i masowego stosowania

te leki terapii genowej stanowią największy eksperyment biologiczny w historii ludzkości i

powodując nieodwracalną zmianę w DNA poprzez szczepienie.

- Taki eksperyment na naszym DNA to najgorsza zbrodnia, jaką kiedykolwiek popełniono przeciwko rasie ludzkiej,

całkowicie bez świadomej zgody.

(iii) umyślne powodowanie wielkiego cierpienia lub poważnego uszkodzenia ciała lub zdrowia:

100

- Przymusowe używanie masek na twarz spowodowało ogromne szkody, zarówno fizyczne, jak i psychiczne.

101

- Likwidacja gabinetów lekarskich ewidentnie spowodowała poważne obrażenia ciała i zdrowia

z wieloma poważnymi chorobami, które pozostają nierozpoznane i/lub nieleczone przez wiele miesięcy z powodu:

domknięcia

102

- Udowodniono, że szczepionki zabijają i powodują poważne szkody dla zdrowia, na podstawie krótkoterminowych

tylko efekty.

103

- Wojna psychologiczna i wojna gospodarcza przy blokadach, w połączeniu z

wojna medyczna i biologiczna powoduje ogromne szkody dla zdrowia.

104

- Odmowa stosowania skutecznego leku (HCQ, Ivermectin) przeciwko Cov-Sars2 jest przyczyną

poważne obrażenia ciała lub zdrowia oraz przyczyna wielu zgonów, którym można by było zapobiec w Wielkiej Brytanii

105

- Tłumienie alternatywnych metod leczenia

106

- Stosowanie respiratorów o tak niskim wskaźniku powodzenia

107

- Midazolam stosowany do eutanazji osób starszych w domach opieki

(iv) Rozległe zniszczenia i przywłaszczenia mienia, nieuzasadnione przez wojsko

konieczności i przeprowadzone niezgodnie z prawem i chcą tylko:

108

- rozległe niszczenie ekonomiczne działalności gospodarczej, a także majątku prywatnego i

dochody osobiste i biznesowe z powodu blokad w Wielkiej Brytanii doprowadziły do ogromnego przywłaszczenia

Strona 31

własność prywatna przez banki, od osób, które nie są w stanie osiągnąć normalnego należnego dochodu

na wszystkie skutki blokad

109

- Masowy transfer własności z klasy średniej do ultrabogatych globalistów będzie

konsekwencją tych polityk na całym świecie. Można to interpretować jako największą ziemię i

przechwycenie władzy we współczesnej historii.

(v) Celowe kierowanie atakami na ludność cywilną jako taką lub przeciwko:

indywidualni cywile nie biorący bezpośredniego udziału w działaniach wojennych:

110

- Mieszkańcy Wielkiej Brytanii (i cała rasa ludzka) są obecnie atakowani przez

sposób tych drakońskich środków i wojny biologicznej, która jest integralną częścią

wojna psychologiczna i ekonomiczna.

( iv) Celowe przeprowadzenie ataku ze świadomością, że taki atak spowoduje ;

przypadkowa utrata życia lub obrażenia osób cywilnych lub szkody w dobrach cywilnych lub powszechne,

długotrwałe i poważne szkody w środowisku naturalnym, które byłyby wyraźnie

nadmierne w stosunku do przewidywanej konkretnej i bezpośredniej ogólnej przewagi militarnej:

111

- Stworzenie wirusa Cov-SARS-2 było warunkiem wstępnym przeprowadzenia tego ataku.

112

- Istnieje oś czasu sięgająca lat 90. i pierwszego wirusa SARS1, jeśli chodzi o MERS

Wirus. I do obu amerykańskich wojskowych badań biologicznych (DARPA), powiązanych z francuskimi, brytyjskimi,

Australijskie iw dużej mierze chińskie wysiłki podejmowane w ciągu ponad 15 lat.

113

- Istnieje wyraźny związek z tak zwaną globalistyczną elitą, Klubem Rzymskim, WEF (Davos

Group), globalistyczni politycy, najwięksi kapitaliści na ziemi i ich plan Agendy 2030

(ONZ), WHO i „Wielki Reset”.

114

- Ci ludzie wyraźnie mówili o potrzebie wielkiej globalnej depopulacji, a Bill Gates

między innymi stwierdzili, że Szczepienia są jednym ze sposobów na zrobienie tego.

115

- Manipulacja Wzmocnieniem funkcji wirusa nadała wirusowi właściwości, które sprawiają, że jest on w stanie

rozprzestrzeniać się 10-20 razy w porównaniu z SARS 1 i MERS oraz wszystkimi innymi wirusami Corona. ten

naukowcy stojący za tym zyskiem z badań funkcjonalnych stworzyli niebezpiecznego wirusa syntetycznego, jak

Strona 32

udokumentowane w załączeniu. Z niebezpiecznym komponentem „Hiv GP120”, aby był uśpiony, jak

HIV. (Załącznik 49)

116

- Projekt wydaje się być globalnym spiskiem mającym radykalnie zmienić zarówno demograficzne, jak i demograficzne

a także krajobraz polityczny, poprzez przekształcenie systemu demokratycznego w

totalitarny świat, rządzony przez scentralizowaną, niewybieralną elitę.

117

- Masowe zniszczenie życia, skutki wojny ekonomicznej, związane z rzekomym…

ratownictwo medyczne i masową operację wojny psychologicznej, której początkowym celem jest

pranie mózgu ludności w celu zaakceptowania masowych szczepień, jako jedynego remedium na

powrót do mniej niż normalnej sytuacji i jedyny dostępny pierwszy krok.

118

- Masowy krach gospodarczy prowadzi do załamania finansowego w epickich rozmiarach,

powodując całkowite upadek państw i walut, przynajmniej w Europie.

119

- W oparciu o ruinę gospodarczą i katastrofę istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia stanu wojennego,

w wyniku załamania gospodarczego i nadchodzących niepokojów społecznych. Zgodnie z ustawą o obronie 2020

Policji nadano nowe uprawnienia w celu „wzmocnienia uprawnień egzekucyjnych w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się”

wirusa Corona, chroń NHS i ratuj życie”

I20

- Kryzys finansowy najprawdopodobniej doprowadzi do upadku zarówno banków, jak i banków centralnych, a

utrata własności prywatnej na masową skalę, z korzyścią tylko dla ultrabogatych elit.

121

- Nowe zasady ratowania i opóźnienia w sprawozdawczości finansowej tylko opóźniły tę awarię.

122

- Oprócz tego wszystkiego i innych środków, średnio- i długoterminowe skutki zarówno Cov-

SARS2, a także „szczepionki” wkrótce zostaną ujawnione, powodując masową chorobę i śmierć

biblijne proporcje, nigdy wcześniej nie widziane.

ARTYKUŁ 8 bis 3 - Zbrodnie agresji

123

W rozumieniu niniejszego Statutu „przestępstwo agresji” oznacza planowanie, przygotowanie,

inicjacji lub egzekucji przez osobę, która może skutecznie sprawować kontrolę lub

kierować polityczną lub militarną akcją państwa, aktem agresji, który ze względu na swój charakter

powagi i skali, stanowi oczywiste naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych.

Strona 33

124

To globalny spisek kryminalny, planowany od kilkudziesięciu lat.

125

Jest teraz oczywiste, że „plan” obejmuje ultrabogatych i przywódców większości państw narodowych, z…

kilka wyjątków. Oczywiste jest również, że potężne think-tanki, w tym WEF w Davos, a także

Klub Rzymski i inne organizacje pozarządowe, takie jak między innymi WHO i GAVI, są w centrum

ten drakoński spisek kryminalny. Pod oficjalnym hasłem; „LEPIEJ ODBUDOWAĆ”,

używane przez Prezydenta WHO, Prezydenta USA, a także Prezydenta WEF,

Premier Wielkiej Brytanii oraz wielu innych światowych przywódców.

126

Celem tej działalności jest stworzenie nowego porządku światowego, poprzez Agendę 2030 ONZ, do:

krok po kroku demontaż wszystkich państw Narodu Demokratycznego, kontrolowanych przez niewybieralną elitę

oraz zniszczenie wolności i podstawowych praw człowieka narodów Ziemi. Dodatkowo

w tym celu celem jest zniszczenie małych i średnich przedsiębiorstw, przesuwając udziały w rynku do

największe korporacje, należące do Global Elite. Spełnienie tego celu będzie najbardziej

prawdopodobnie doprowadzi do pełnego zniewolenia ludzkości.

127

Odbywa się to za pomocą zagrożenia ze strony zarówno niebezpiecznej broni biologicznej, wirusa,

szczepionki, szpilki testowe, nakazy masek i wszystkie inne środki. Z których każda

stanowią nie tylko naruszenie prawa krajowego, ale także fundamentalne naruszenie Karty

ONZ i Traktat Rzymski oraz nasze podstawowe prawa człowieka.

128

Niezwykle pilną sprawą jest podjęcie przez ICC natychmiastowych działań, biorąc to wszystko pod uwagę

konto, aby zatrzymać rozpowszechnianie szczepień przeciw krowim, wprowadzenie nielegalnych szczepień

paszporty i wszystkie inne rodzaje nielegalnych działań wojennych wymienionych w niniejszym dokumencie, które są obecnie prowadzone

przeciwko narodowi Zjednoczonego Królestwa w drodze nakazu sądowego.

D. WNIOSEK O OTWARCIE ZAPYTANIA

129

Jurysdykcja

Zarzucane przestępstwa podlegające jurysdykcji sądu

Na podstawie dostępnych informacji istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że naruszenia

kodeksu norymberskiego, ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne zostały

zaangażowany.

Strona 34

Miejsce i data rzekomego popełnienia zbrodni:

Terytorium:

130

- Zarzuca się, że powyższe zbrodnie zostały popełnione na terytorium Stanów Zjednoczonych

Królestwo (i świat)

131

- Ponieważ Zjednoczone Królestwo jest Państwem-Stroną, Trybunał może sprawować jurysdykcję nad wszystkimi

domniemane zbrodnie popełnione na terytorium Wielkiej Brytanii od 4 października 2000 r., niezależnie od

obywatelstwa oskarżonego.

132

- W szczególności art. 12 ust. 2 lit. a) stanowi, że Trybunał może wykonywać swoją jurysdykcję w sprawach:

przestępstwa, o których mowa w artykule 5, jeżeli „Państwo, na terytorium którego popełnione jest postępowanie”

wystąpiło” jest Stroną Statutu. Tak więc, ponieważ domniemane przestępstwa określone w niniejszym wniosku

zostały popełnione na terytorium Państwa-Strony Statutu Rzymskiego, Trybunał

jurysdykcję terytorialną nad tymi domniemanymi zbrodniami, niezależnie od tego, czy domniemani podejrzani:

są obywatelami Państwa-Strony (D. Akande, „Jurysdykcja Międzynarodowego Karnego

Court over Nationals of Non-Parties: Legal Basis and Limits”, Jrnl Int'l Crim Justice 1

(2003), s. 618-650; G. Danilenko, „Statut MTK a państwa trzecie”, w A. Cassese, P. Gaeta

& J. Jones eds., Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego: komentarz,

(2002), s. 1871-1897).

133

- Podejrzany nie musi być fizycznie obecny na terytorium Państwa-Strony, gdy:

popełniono przestępstwo, aby Trybunał mógł sprawować jurysdykcję nad jego postępowaniem, ponieważ:

tak długo, jak przestępstwo przypisywane podejrzanemu miało miejsce na takim terytorium

(Prokurator przeciwko Saif Al-Islam Kaddafi i Abdullah Al-Senussi, Izba Apelacyjna,

„Wyrok w sprawie odwołania Libii od decyzji Izby Przygotowawczej I z dnia 31 maja”

2013 pt. „Decyzja w sprawie dopuszczalności sprawy przeciwko Saifowi Al-Islamowi Kaddafiemu””,

ICC-01/11-01/11-547-Czerwony, 21 maja 2014 r., ust. 62)

134

Data

- Zbrodnie rzekomo popełnione na terytorium Wielkiej Brytanii między …….. a

…… podlegają jurysdykcji Trybunału ratione temporis

Strona 35

135

Dopuszczalność

Komplementarność

a. Odniesienia prawne

Artykuł 17 ust. 1 lit. a) i b) ustanawia podwójny test komplementarności:

136

(i) czy w czasie postępowania w sprawie zakwestionowania dopuszczalności istnieje

toczące się dochodzenie lub ściganie tej samej sprawy na szczeblu krajowym (pierwsza część); oraz,

jeśli odpowiedź jest twierdząca,

137

(ii) czy państwo nie chce lub rzeczywiście nie jest w stanie przeprowadzić takich dochodzeń lub

oskarżenia (druga część) (prokurator przeciwko Germain Katanga i Mathieu Ngudjolo Chui,

Izba Apelacyjna, „Wyrok w sprawie Apelacji Pana Germaina Katangi przeciwko Oral

Postanowienie II Izby Orzekającej z dnia 12 czerwca 2009 r. w sprawie dopuszczalności sprawy”, ICC-01/04-

01/07-1497, 25 września 2009 („Wyrok w sprawie odwołania w sprawie dopuszczalności Katanga”), par. 1 i

75-79).

138

Bezczynność państwa w pierwszej części powoduje, że sprawa jest dopuszczalna przed Trybunałem, z zastrzeżeniem:

ocena wagi na podstawie art. 17 ust. 1 lit. d) ( Wyrok w sprawie odwołania od dopuszczalności w Katanga,

ust. 78). Prokuratura dokonuje rozstrzygnięcia (orzekania) w sprawie komplementarności w stosunku do:

potencjalnych spraw, które mogą być przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez prokuraturę.

139

Postanowienia Statutu dotyczące dopuszczalności opierają się na stosunku komplementarnym.”

między MTK a „krajowymi jurysdykcjami karnymi”. Jako taki w zasadzie jest to tylko

krajowe dochodzenia karne i/lub postępowania karne państwa, które mogą uruchomić wniosek;

art. 17 ust. 1 lit. a)-c).

140

Powaga

Ocena wagi została przeprowadzona na tle potencjalnych przypadków, które:

mogą powstać w wyniku dochodzenia w tej sytuacji (decyzja w sprawie Kenii na podstawie art. 15, par.

50, 58 i 188; Wybrzeże Kości Słoniowej Artykuł 15 Decyzja, ust. 202).

Strona 36

141

Ocena wagi obejmuje ogólne badanie, czy osoby lub grupy

osoby istotne dla oceny wychwytują tych, którzy mogą ponosić największą odpowiedzialność za

zarzucane zbrodnie. Ocenę należy również przeprowadzić zarówno pod względem ilościowym, jak i

jakościowy punkt widzenia oraz takie czynniki, jak charakter, skala i sposób zlecania

domniemane przestępstwa, a także ich wpływ na ofiary, są wskaźnikami wagi danego

sprawa (Kenia art. 15 decyzji, pkt 60-62; Wybrzeże Kości Słoniowej art. 15 decyzji, pkt.

203-205; Gruzja Artykuł 15 Decyzja, ust. 51).

142

W związku z tym twierdzenia Prokuratury dotyczące wagi dotyczą oceny wagi

całą sytuację, a nie powagę jednego lub więcej potencjalnych przypadków.

143

Na podstawie dostępnych informacji potencjalna sprawa dotycząca rzekomych popełnionych przestępstw

przez członków rządu Zjednoczonego Królestwa i światowych przywódców wymienionych w niniejszym dokumencie są z

wystarczającą wagę, aby uzasadnić dalsze działania Trybunału.

144

Domniemane zbrodnie zostały popełnione na dużą skalę, z doniesieniami, że morderstwo zostało

praktykowane instytucjonalnie

145

Interesy sprawiedliwości

Powaga i zakres zbrodni popełnionych w Wielkiej Brytanii, podkreślony przez:

zakres osób, na które te przestępstwa wpływają, czy te przestępstwa są nadal popełniane,

szeroki wachlarz sprawców, powtarzające się wzorce przestępczości i ograniczone perspektywy na

odpowiedzialność na poziomie krajowym, wszystkie przemawiają na korzyść dochodzenia.

146 Ofiary domniemanych przestępstw w kontekście zaistniałej sytuacji wykazały zainteresowanie

widząc sprawiedliwość. Staraliśmy się ustalić interesy ofiar poprzez bezpośrednią

konsultacje z organizacjami pokrzywdzonymi w Wielkiej Brytanii oraz poprzez

badanie komunikacji i informacji dostępnych publicznie.

147 Ze względu na wagę popełnionych czynów oraz brak odpowiednich postępowań krajowych”

przeciwko tym, którzy wydają się być najbardziej odpowiedzialni za najpoważniejsze przestępstwa w

sytuacji, potencjalny przypadek, który wynikłby z badania sytuacji, byłby:

dopuszczalny. Biorąc pod uwagę wagę zbrodni i interesy ofiar,

Strona 37

nie ma istotnych powodów, by sądzić, że dochodzenie nie służyłoby interesom

sprawiedlowości.

148 Doświadczenie pokazuje, że bezkarność jest czynnikiem pogłębiającym popełnienie przestępstw

149 Decyzja o zajęciu Izby Przygotowawczej w celu wszczęcia śledztwa byłaby:

okrzyknięty przez narody Wielkiej Brytanii i świata.

150 Decyzja ta miałaby szczególnie użyteczną rolę, ponieważ byłaby odpowiedzią na przestępstwa

obecnie popełnione. Nieuchronnie spowodowałoby to zmianę praktyk, przynajmniej w

zakres obowiązkowych szczepień i paszportów szczepionek, a ta decyzja uratowałaby życie

ograniczenie liczby nowych rannych przez te traktowanie m-RNA.

151 Wniosek o przeprowadzenie dochodzenia spełnia kryteria Statutu i będzie stanowił postęp w

walka z bezkarnością i ostatecznie zapewnienie przetrwania rasy ludzkiej, jaką znamy.

152 I sprawiedliwość będzie wykonana!

153 CHCEMY POWTÓRZYĆ: Niezwykle pilną sprawą jest podjęcie przez ICC natychmiastowych działań,

biorąc to wszystko pod uwagę, aby powstrzymać wprowadzanie szczepień przeciw krowim, wprowadzenie

bezprawne paszporty szczepień i wszelkie inne rodzaje nielegalnej wojny wymienione w niniejszym dokumencie

obecnie toczone przeciwko narodowi Wielkiej Brytanii w drodze

NATYCHMIASTOWY nakaz sądowy.

DODATKI

https://www.heartmindhealing.org/wp-content/uploads/2021/07/Dr-Michael-Yeadon-

Ostrzeżenie.pdf

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3374

Strona 38

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/92

6410/Zrozumienie_cyklu_próg__Ct__in_SARS-CoV-2_RT-PCR_.pdf

https://www.gov.je/government/freedomofinformation/pages/foi.aspx?ReportID=4517

Strona 39

Strona 40

Strona 41

https://zenodo.org/record/4028830#.YaSgdS2cbUr

Strona 42

https://twitter.com/GOPoversight/status/1450934193177903105

https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-

chińska-laboratorium/

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-

rdzeń/treść/widok/DBBC0FA6E3763B0067CAAD8F3363E527/S2633289220000083a.pdf/b

iovacc19_a_candidate_vaccine_for_covid19_sarscov2_developed_from_analysis_of_its_gen

eral_method_of_action_for_infectivity.pdf

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33772572/

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330987/WHO-nCov-IPC_Masks-2020.1-

pol.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987720333028

https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/

https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/events/2018_clade_x_exercise/index.html

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33734044/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248252/

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2023184

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33249945/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845715/

https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-

reakcje/koronawirus-szczepionka-podsumowanie-z-żółtej-kartki-raportowania

https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-SARS-cov-2-variant-

wariant-troski-20201201

https://www.bbc.co.uk/newsround/53355529

Strona 43

https://www.simplybusiness.co.uk/downloads/simply-business-report-covid-19-impact-on-

mała-firma.pdf

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/de

z udziałem COVID19 przez status szczepień w Anglii/zgony, które nastąpiły w okresie od 2 stycznia do 2 lipca 2021 r.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/

miesięczne dane dotyczące zgonów zarejestrowanych w rejonie zwykłego zamieszkania

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0242651

https://komitety.parliament.uk/oralevidence/288/default/

31 https://pharmaceutical-journal.com/article/news/supplies-of-sedative-used-for-covid-19-patients-

przekierowano-z-Francji-unikanie-potencjalnych niedoborów

https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=d71724e5-0613-4e01-a589-

433eb29a9bbb&audience=professional

https://www.uhb.nhs.uk/coronavirus-staff/clinical-info-pathways/clinical-info-pathways-

pliki do pobrania/End%20of%20Life%20Care%20for%20Patients%20with%20COVID-19.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7943455/

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22536382/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/

https://www.mdpi.com/2076-2607/9/6/1318

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

Strona 44

http://www.acpjournals.org/doi/10.7326/m20-681741

https://fort-russ.com/2020/11/watch-dr-andreas-noack-arrested-in-brutal-display-of-german-

blokada-państwo-policja/

https://www.bitchute.com/video/X9oMvf6dbhCi/

https://www.ons.gov.uk/aboutus/transparencyandgovernance/freedomofinformationfoi/deathsfromco

vid19osóbbezpodstawnychwarunkówzdrowotnychpo wieku

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/

artykuły/koronawiruscovid192020cals/2020-12-18

https://www.ons.gov.uk/aboutus/transparencyandgovernance/freedomofinformationfoi/influenzadeat

hsw20182019i2020

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/

zgony z powodu koronawirusa covid19 w porównaniu ze zgonami z powodu grypy i zapalenia płucAngliaiWalia/d

zdarzyły sięod 1 stycznia do 31 sierpnia 2020 r.

Strona 45

https://www.gov.uk/government/publications/freedom-of-information-responses-from-the-

mhra-week-commencing-26-kwiecień-2021/wolność-informacji-prośba-o-użyciu-tlenku-etylenu-

sterylizować-waciki-używane-w-testach-na-covid-19

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bies.202000240

https://www.globalresearch.ca/stop-the-covid-holocaust-list-otwarty/5755902

https://www.bitchute.com/video/KYbfbEfg2n98/

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/de

Strona 46

z udziałem COvid19wsektorze opiekuńczymAngliaiWalia/zgony zarejestrowane w weekend 20marca2

020iweekend2kwiecień2021

Original text

Contribute a better translation